Αγρότες σε Αποστόλου: Μην τολμήσεις να έρθεις χωρίς λύσεις

Ρεπορτάζ: Χριστόφορος Παπαδάκης


«Χωρίς λύσεις στα προβλήματά μας, καλύτερα να μην τολμήσει να έρθει στο Ηράκλειο ο κ. Αποστόλου», λέει στη "Νέα Κρήτη" ενόψει του ερχομού του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων τη Δευτέρα 21 Οκτωβρίου, όπως αποκάλυψε χθες η εφημερίδα μας, ο πρόεδρος της ΟΑΣΝΗ Γιώργος Τζωρτζάκης, που ετοιμάζεται να συγκαλέσει σύσκεψη των αγροτικών φορέων μέσα στην επόμενη εβδομάδα.



Για την υπόθεση των αποζημιώσεων, ο συνδικαλιστής εξαπολύσει μύδρους στην κυβέρνηση, ανατρέχοντας μάλιστα και στη χρονιά του 2013, αλλά και στις τότε... ερωτήσεις και επερωτήσεις του Βαγγέλη Αποστόλου, από τα έδρανα της αξιωματικής αντιπολίτευσης!

«Πιθανότατα την ερχόμενη εβδομάδα», λέει ο πρόεδρος της ΟΑΣΝΗ, «θα συγκαλέσουμε σύσκεψη όλων των αγροτικών φορέων της Κρήτης. Εκεί θα βάλουμε σε προτεραιότητα τα θέματα που θα θέσουμε στον κ. Αποστόλου κι όλα τα αιτήματα και τα προβλήματα, για να έχουμε μια συλλογική στάση απέναντί του στο τι θέλουμε, στο τι έπρεπε να έχει γίνει, στο τι έχει γίνει και στο τι θα κάνει»...

Στο ερώτημά μας αν ο ίδιος βλέπει να υπάρχουν προθέσεις καταβολής αποζημιώσεων στους ελαιοπαραγωγούς της Κρήτης, απαντά: «Δεν καταλαβαίνω γιατί να μη δοθούν αποζημιώσεις. Ο κόσμος, ούτως ή άλλως, πληρώνει. Το αν αυτοί είναι ανίκανοι να αλλάξουν τους κανονισμούς, να προχωρήσουν σε αναλογιστικές μελέτες, που έχουν γίνει τα προηγούμενα χρόνια, είναι δικό τους πρόβλημα. Είναι ήδη 18 μήνες κυβέρνηση. Δεν είναι χθεσινοί. Δεν ήρθαν χθες. Έπρεπε πολλά πράγματα να τα είχαν φτιάξει»...

Στο μεταξύ, για τα αμπέλια, ο πρόεδρος της ΟΑΣΝΗ λέει: «Εάν δε δώσουν και στ' αμπέλια, νομίζω ότι δε θα πρέπει να ξαναπληρώσει ΕΛΓΑ κανείς αγρότης. Να κλείσει να ησυχάσουμε»!

Παρακάτω, βέβαια, ο Γιώργος Τζωρτζάκης εξηγεί πως «ο ΕΛΓΑ είναι μια υποχρεωτική ασφάλιση. Είτε μας αρέσει, είτε δε μας αρέσει. Από τη στιγμή που ο κανονισμός δεν προβλέπει αποζημίωση πριν το στάδιο του καρπού, όπου και να προσφύγουμε νομίζω ότι δε θα έχουμε το επιθυμητό αποτέλεσμα»...

Για το λόγο αυτό «θα πρέπει να εφαρμοστούν αναλογιστικές μελέτες και όποιος θέλει να ασφαλίζει τις καλλιέργειές του από το στάδιο της ανθοφορίας να μπορεί να το κάνει. Ο κανονισμός του ΕΛΓΑ ποτέ δεν ήταν σωστός. Τουλάχιστον εμείς προσπαθήσαμε και προσπαθούμε να τον διορθώσουμε. Από 'κει και πέρα, η πολιτική ηγεσία προσπαθούσε σε πολλές περιπτώσεις να δώσει λεφτά σε περιοχές που τους βολεύει. Και αν το ίδιο πάει να κάνει και η σημερινή κυβέρνηση, θα φανεί στο επόμενο διάστημα. Και να είστε σίγουρος ότι εμείς θα το καταλάβουμε και θα αντιδράσουμε με κακό τρόπο»...


Φετινή κατάντια

Ο Γιώργος Τζωρτζάκης δηλώνει σχετικά ικανοποιημένος από τη λειτουργία του ΕΛΓΑ μέχρι φέτος. Αλλά τονίζει ότι από τη στιγμή που άλλαξε η διοίκηση του ΕΛΓΑ, άρχισαν και πάλι τα προβλήματα. «Επειδή οι ζημιές είναι μεγάλες σε όλη την Ελλάδα, βλέποντας ότι δε θα τους φτάσουν τα χρήματα να αποζημιώσουν όλο τον κόσμο, που είναι υποχρέωσή τους να το κάνουν, προσπαθούν είτε με κάποιους τρόπους να βγάλουν από πάνω τους το φορτίο των ζημιών, επικαλούμενοι διάφορα αίτια (αφορίες, ξηρασίες κ.λπ). Και αυτό το κάνουν για να μην μπουν στη διαδικασία που προβλέπει ο κανονισμός, που λέει "θα δίνουμε προκαταβολές κι όπου φτάσουν τα χρήματα"... Αυτό προβλέπει ο νέος κανονισμός, ο οποίος είναι όμως λάθος»...

Στο σημείο αυτό εξηγεί ότι αυτό προβλέπεται από το νέο κανονισμό του ΕΛΓΑ, που ισχύει από το 2011, ενώ οι προκαταβολές που δίνονταν πιο παλιά ήταν λόγω της παρέμβασης του κράτους. Δεν υπήρχε κάτι τέτοιο στον προηγούμενο κανονισμό.

«Τώρα όμως έχουμε έναν ΕΛΓΑ που τον χρηματοδοτούμε εμείς στο 100%, χωρίς καμία κρατική επιχορήγηση σε κανένα επίπεδο, που σημαίνει ότι θα πρέπει να ανταποκρίνεται σε οποιαδήποτε ζημιά υπάρχει. Και να μην του βάζει χέρι το υπουργείο Οικονομικών, να του παίρνει τα αποθεματικά και να τα δίνει από 'δω και από 'κει»...


Κλιματικές αλλαγές

Στο σημείο αυτό, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων τονίζει ότι η Ε.Ε. σήμερα προβλέπει, λόγω των κλιματικών αλλαγών, επιδοτούμενο ασφάλιστρο. «Οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί δίνουν κάποιες ευελιξίες, αλλά δυστυχώς οι δικοί μας, η ελληνική κυβέρνηση ούτε που ενδιαφέρεται για τη δυνατότητα αυτή».

Και συνεχίζει λέγοντας ότι «προβλέπει η νέα ΚΑΠ σε πολλές περιπτώσεις να υπάρχει επιδοτούμενο ασφάλιστρο ακόμα και για το χαμένο εισόδημα των αγορών. Δυστυχώς, όμως, η σημερινή κυβέρνηση αυτά τα παραβλέπει. Ακούω τον υπουργό και τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του ΕΛΓΑ να λένε ότι θα πρέπει να δούμε αναλογιστικές μελέτες και να δούμε πώς να το κάνουμε. Αλλά αυτά υπάρχουν. Προφανώς όμως τα συρτάρια των υπουργείων και των οργανισμών σε ό,τι αφορά τις προηγούμενες περιόδους δεν τα ανοίγουν να δουν τι έχουν μέσα. Και προσπαθούν να χαράξουν μια δική τους πολιτική, η οποία έχει επιφέρει ένα σωρό προβλήματα»...


Επιστολή ΣΕΔΗΚ στον ΕΛΓΑ

Ανάλογη είναι και η χθεσινή επιστολή του Συνδέσμου Ελαιοκομικών Δήμων Κρήτης προς τη διοίκηση του ΕΛΓΑ με κοινοποίηση στον κ. Αποστόλου, που μεταξύ άλλων αναφέρει για το θέμα της τροποποίησης του κανονισμού: «Σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού, ώστε να απαλειφθεί η πρόβλεψη του άρθρου 6 παρ. 4, σύμφωνα με την οποία δεν καλύπτονται οι ζημιές πριν από το δέσιμο των καρπών, εκτός εκείνων που προκαλούνται από παγετό, η απάντηση του ΕΛΓΑ δεν ευσταθεί ούτε επιστημονικά, ούτε δεοντολογικά, για τους εξής λόγους:

Η αναφορά της επιστολής του ΕΛΓΑ "πριν το δέσιμο των καρπών η παραγωγή δεν έχει καν διαμορφωθεί, γι' αυτό και δεν καλύπτεται ασφαλιστικά" δεν ευσταθεί επιστημονικά, αφού θεωρεί ότι η άνθιση δεν αποτελεί στάδιο διαμόρφωσης της παραγωγής και επομένως αποδέχεται ότι χωρίς άνθιση μπορεί να υπάρξουν καρποί!

Η αναφορά της επιστολής του ΕΛΓΑ "ο παγετός καλύπτεται κατ' εξαίρεση στην άνθιση, γιατί αποτελεί καθολικό φαινόμενο και έχει ως αποτέλεσμα την εκμηδένιση της παραγωγής στις πληγείσες καλλιέργειες" δεν ευσταθεί δεοντολογικά και νομικά, αφού εισάγει τις έννοιες "καθολικό φαινόμενο" και "εκμηδένιση της παραγωγής", που δεν αναφέρονται στον κανονισμό και συγχρόνως αποδέχεται ότι συμβαίνουν μόνο με τον παγετό και όχι με τους καύσωνες!

Κύριε πρόεδρε, η υπηρεσιακή απάντηση του ΕΛΓΑ, αν βέβαια υιοθετείτε το περιεχόμενό της, σύμφωνα με όσα σας εκθέσαμε, δεν αναιρεί την ορθότητα των αιτημάτων που αναφέρονται στο αρχικό υπόμνημά μας (αριθ. 35/12-07-2016), αλλά και στην υπόμνησή μας (αρ. 40/22-8-16). Γι' αυτό σας παρακαλούμε, για ακόμη μια φορά, να τα επανεξετάσετε και να δείτε με πραγματική κατανόηση τα αιτήματα που υποβάλαμε.

Ωστόσο, αν τελικά βασικό πρόβλημα του ΕΛΓΑ είναι η έλλειψη κονδυλίων, οφείλετε, ως νέος πρόεδρός του, ευθαρσώς να το αναγνωρίσετε και να προτείνετε τη θεραπεία του.

Αν πάλι όχι, ως γεωτεχνικός, θεωρείτε ότι ισχύουν οι επιστημονικά και δεοντολογικά αβάσιμες αιτιολογίες της υπηρεσίας σας, τότε θα πρέπει να εξηγήσετε γιατί οι ελαιοπαραγωγοί της νότιας Ελλάδας και της Κρήτης πρέπει να συνεχίζουν να καταβάλλουν στον ΕΛΓΑ, και μάλιστα υποχρεωτικώς, τις εισφορές τους».